侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

國產(chǎn)透析器械逆襲,野心家的舞臺

中國目前有超過1.3億慢性腎臟病患者,其中接近100萬人需要接受透析治療。這一患者群體的數(shù)量,可能仍以每年10%-20%的速度快速增長。

然而,在國內(nèi)腎透析業(yè)務(wù)領(lǐng)域,雖然出現(xiàn)占據(jù)絕對主導(dǎo)地位的巨頭公司,但市值較海外巨頭差距不小。

目前,沖刺上交所主板上市的威高血液,作為該領(lǐng)域的一哥,市值在百億人民幣左右。

與全球市場相比,這種情況似乎顯得不太合理。美國腎透析行業(yè)的領(lǐng)頭羊如費(fèi)森尤斯醫(yī)療和達(dá)維塔保健的市值都超過了百億美元。

不過,似乎也可以理解。在腎透析的上游行業(yè)中,盡管國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)開始了國產(chǎn)替代的過程,但仍處于由低端向高端發(fā)展的階段。

在技術(shù)含量較高的領(lǐng)域,國內(nèi)企業(yè)尚未能夠確立穩(wěn)固的地位。這導(dǎo)致大多數(shù)企業(yè)目前還只能從事利潤率較低的業(yè)務(wù)。

要成為行業(yè)巨頭,國內(nèi)企業(yè)必須進(jìn)一步提升自身實(shí)力,規(guī)模固然重要,但野望可能同樣關(guān)鍵。

/ 01 / 剛需出巨頭

腎透析市場,是一個(gè)容易孕育巨頭的領(lǐng)域。

一方面,透析是終末期腎病(ESRD)患者的剛性需求。當(dāng)腎臟結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生慢性進(jìn)展性破壞,導(dǎo)致腎臟無法正常過濾血液中的廢物和多余水分時(shí),患者就會發(fā)展成慢性腎臟。–KD)。

CKD根據(jù)疾病進(jìn)展和腎小球?yàn)V過率指標(biāo)可劃分為5個(gè)階段,其中第5階段即終末期腎病。

ESRD患者的腎功能已經(jīng)衰竭或接近衰竭,必須依賴腎移植或血液凈化治療。由于腎移植條件苛刻且腎源有限,透析成為最核心的治療選擇。

但根據(jù)費(fèi)森尤斯醫(yī)療年報(bào)數(shù)據(jù),2023年全球接受治療的ESRD患者中,選擇腎移植的患者僅占19%,這一比例在過去十年間保持穩(wěn)定。而接受透析治療的ESRD患者比例約為72%。

另一方面,ESRD患者群體規(guī)模龐大。

CKD的病因多種多樣,糖尿病和高血壓是最主要的致病因素,它們都會影響腎臟內(nèi)血液循環(huán)。費(fèi)森尤斯醫(yī)療官網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示,在美國,近2/3的CKD患者由糖尿病和高血壓引起。

糖尿病和高血壓通常與老年病相關(guān)。隨著人口老齡化的加劇,ESRD患者的數(shù)量預(yù)計(jì)將持續(xù)增長。2018至2022年間,全球ESRD患者數(shù)量從888萬增至1050萬,年復(fù)合增長率(CAGR)為4.3%;同期中國ESRD患者數(shù)量從277萬人增至385萬人,CAGR為8.6%,高于全球平均水平。

2023年,全球血透市場規(guī)模超過800億歐元,其中血透器械(包括透析設(shè)備和耗材)市場規(guī)模約160億歐元。這為市場巨頭的誕生提供了巨大機(jī)遇。

在國內(nèi),政策的推動也促進(jìn)了透析市場的增長。過去幾年,隨著透析相關(guān)政策的實(shí)施,到2022年,接受血透治療的患者數(shù)量增至84.4萬人,CAGR達(dá)到13%;腹膜透析患者人數(shù)增至14.1萬人,CAGR達(dá)到14%。

2022年,中國血透醫(yī)療器械市場規(guī)模約140億元人民幣。在這一背景下,為什么國內(nèi)沒有誕生巨頭呢?

/ 02 / 實(shí)力還不夠

一個(gè)核心因素是,國內(nèi)企業(yè)的實(shí)力尚顯不足。

在全球范圍內(nèi),血透市場主要被歐美日等發(fā)達(dá)國家的企業(yè)所主導(dǎo)。德國的費(fèi)森尤斯醫(yī)療、貝朗,以及美國的百特國際等公司的業(yè)務(wù)覆蓋了血透產(chǎn)業(yè)鏈的上游和中游;美國的達(dá)維塔專注于中游的透析服務(wù);日本的東麗、日機(jī)裝、尼普洛等企業(yè)的透析業(yè)務(wù)主要涉及上游器械。

2023年,費(fèi)森尤斯醫(yī)療和DaVita的血透業(yè)務(wù)收入分別達(dá)到215.9億美元和121.4億美元,占據(jù)市場前兩名的位置。正因如此,費(fèi)森尤斯醫(yī)療等公司的市值較高。

這些企業(yè)在中國市場中也占據(jù)了核心地位。按照品類劃分,血液透析器械包括血透管路、血透粉/液、血液透析機(jī)和高值耗材透析器等核心品類。其中,血液透析機(jī)和高值耗材透析器構(gòu)成了主要市場,占比合計(jì)接近60%。

圖片

然而,國內(nèi)企業(yè)只是在血透管路、血透粉/液等耗材領(lǐng)域完成了國產(chǎn)替代,在透析器領(lǐng)域的國產(chǎn)替代正在推進(jìn),國產(chǎn)化率約為40%;在血液透析機(jī)領(lǐng)域,外資企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率超過65%。

原因在于,國內(nèi)企業(yè)的實(shí)力還不夠。血透管路、血透粉/液等耗材的技術(shù)壁壘相對較低,而血液透析機(jī)和高值耗材透析器的技術(shù)壁壘則較高,主要體現(xiàn)在技術(shù)壁壘和品牌壁壘兩方面。

以血液透析機(jī)為例,這類設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜,涉及多學(xué)科交叉,運(yùn)行條件惡劣(如酸堿腐蝕、高溫高壓),臨床上對設(shè)備的可靠性、安全性、生物相容性等指標(biāo)要求極高,因此產(chǎn)品研發(fā)難度大、周期長,技術(shù)壁壘較高。

品牌壁壘則指的是市場認(rèn)可度。長期以來,中國的血透設(shè)備領(lǐng)域被進(jìn)口產(chǎn)品壟斷,進(jìn)口設(shè)備已在市場大量使用并持續(xù)多年,醫(yī)護(hù)人員的使用習(xí)慣偏向進(jìn)口,對進(jìn)口品牌的認(rèn)可度更高。進(jìn)口產(chǎn)品具備深厚的品牌壁壘,增加了國產(chǎn)設(shè)備的市場準(zhǔn)入難度。

正因如此,國內(nèi)選手難以成為巨頭。

/ 03 / 必須往上走

對于我們來說,要想在市場中占據(jù)有利地位,就必須不斷提升自身,向更高層次發(fā)展。威高血液的表現(xiàn),為我們提供了一個(gè)努力向上的理由。

在國內(nèi)腎透析行業(yè)中,威高血液無疑是行業(yè)的領(lǐng)頭羊。從全國范圍來看,山東威高在血液透析機(jī)市場的占有率位居第二,在血液透析器領(lǐng)域則是獨(dú)占鰲頭。

然而,盡管市場占有率高,威高血液的盈利能力,卻并不十分強(qiáng)勁。

2020年至2022年,公司營收分別為26.42億、29.10億和34.26億,但扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別僅為2.83億、2.37億和2.94億,凈利潤率在2023年為8.5%。

邁瑞醫(yī)療等動輒超過30%的凈利潤率相比,威高血液的盈利能力顯得有些不足。看起來,更像是低端局。某種程度上,威高血液就是吃了沒有掌握技術(shù)話語權(quán)的虧。

威高血液的核心收入來源于血液透析器,這是公司毛利率最高的產(chǎn)品,但毛利率也不超過70%。并且,隨著市場競爭的加劇和部分地區(qū)帶量采購政策的實(shí)施,血液透析器的平均價(jià)格有所下降,導(dǎo)致公司毛利承受壓力。2020年至2023年上半年,公司血液透析器的毛利率分別為67.60%、67.03%、66.02%和65.50%。

在技術(shù)含量更高的血液透析機(jī)領(lǐng)域,盡管威高血液市場占有率較高,但產(chǎn)品實(shí)際上是合資產(chǎn)品,公司更多地扮演著經(jīng)銷商的角色。因此,其血液透析機(jī)的毛利率相對較低,2020年至2023年上半年分別為23.35%、24.98%、21.82%和21.58%。

在其他核心產(chǎn)品領(lǐng)域,由于國內(nèi)企業(yè)尚未取得突破,也不可避免的限制了威高血液的盈利。目前,威高血液生產(chǎn)血液透析膜所需的關(guān)鍵原材料——聚砜類材料主要依賴進(jìn)口。根據(jù)威高血凈的招股說明書,2020年至2022年,聚砜類材料的采購成本占透析器總成本的比例超過了14%,而到了2023年上半年,這一比例進(jìn)一步上升至19.9%。

由于尚未掌握核心技術(shù),威高血液的核心競爭力不足,這導(dǎo)致其利潤相對較低,這種情況確實(shí)令人感到無奈。

然而,這種情況在當(dāng)前也可能成為推動國內(nèi)企業(yè)前進(jìn)的動力。畢竟,無論是技術(shù)還是市場環(huán)境,我們都在逐步完善和成熟。

當(dāng)然,最終的勝利只會青睞那些有遠(yuǎn)大夢想和抱負(fù)的企業(yè)。要實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)"腎斗士"的逆襲,必須成為野心家。

       原文標(biāo)題 : 國產(chǎn)透析器械逆襲,野心家的舞臺

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號