侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

臨床速度可達(dá)海外5倍,來(lái)自中國(guó)創(chuàng)新藥行業(yè)的效率“碾壓”

從國(guó)內(nèi)新能源等產(chǎn)業(yè)鏈的崛起歷程來(lái)看,我國(guó)工業(yè)界的極致效率是優(yōu)勢(shì)之一,而這也正在創(chuàng)新藥領(lǐng)域發(fā)揮的淋漓盡致。

根據(jù)麥肯錫《China biopharma –Charting a path to value creation》報(bào)告,國(guó)內(nèi)藥企的臨床前效率是海外藥企的1-2倍;而臨床效率最高能達(dá)到海外藥企的5倍。

可以說(shuō),“效率”是我國(guó)創(chuàng)新藥行業(yè)角逐全球市場(chǎng)的重要武器。當(dāng)然,“效率”過(guò)高也容易帶來(lái)內(nèi)卷等問(wèn)題。

如何突圍,還需要藥企在頂層戰(zhàn)略方面多做思考。

/ 01 / 無(wú)可比擬的效率優(yōu)勢(shì)

對(duì)于中國(guó)創(chuàng)新藥行業(yè)來(lái)說(shuō),一個(gè)極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是效率。

如下圖所示,在臨床前環(huán)節(jié),從機(jī)制確認(rèn)到PCC(臨床前候選化合物)階段,國(guó)內(nèi)只需12-20個(gè)月,而海外均值為24-36個(gè)月。也就是說(shuō),在這一環(huán)節(jié)國(guó)內(nèi)藥企擁有30%-50%的效率提升。

雖然在這一環(huán)節(jié),國(guó)內(nèi)藥企之所以擁有極高的效率,某種程度上是因?yàn)楦S策略的優(yōu)勢(shì),但在臨床環(huán)節(jié),國(guó)內(nèi)藥企的效率卻是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

如下圖所示,國(guó)內(nèi)藥企在PD-1臨床方面,入組患者的速度是海外均值的1.8-3倍;而在火熱的GLP-1臨床方面,國(guó)內(nèi)藥企更是馬力全開(kāi),入組效率達(dá)到海外均值的5倍。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,高效率必然是國(guó)內(nèi)藥企角逐全球的武器。實(shí)際上,當(dāng)前國(guó)內(nèi)ADC在全球交易市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位,就是這種高效率的充分反映。

但凡事均有利弊。所有藥企均擁有極高的效率,最終導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是,內(nèi)卷。PD-1之后,GLP-1將內(nèi)卷進(jìn)行了重新演繹,當(dāng)前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有超過(guò)40款在研藥物。

很顯然,對(duì)于國(guó)內(nèi)藥企來(lái)說(shuō),如何充分利用效率優(yōu)勢(shì)脫穎而出,還是一個(gè)值得深思熟慮的問(wèn)題。

/ 02 / 走向未來(lái)的幾種選擇

經(jīng)過(guò)過(guò)去幾年“me too”浪潮的洗禮,國(guó)內(nèi)投資機(jī)構(gòu)對(duì)于創(chuàng)新藥資產(chǎn)的看法,早已發(fā)生了質(zhì)的變化。

根據(jù)麥肯錫報(bào)告,目前90%的風(fēng)投已經(jīng)不再認(rèn)可“me too”資產(chǎn),而是著重于以下兩點(diǎn):

進(jìn)度全球前三

具有顯著的差異化優(yōu)勢(shì)

這也告訴市場(chǎng),未來(lái)國(guó)內(nèi)更具競(jìng)爭(zhēng)力的藥企,可能需要符合下述特點(diǎn)之一。

第一類,是從事“0到1”的藥企,即真正從事FIC藥物研發(fā)的選手。不管是臨床價(jià)值,還是商業(yè)價(jià)值,這類藥企都屬于極有潛力的類別。當(dāng)然,從客觀角度來(lái)說(shuō),該類選手注定是鳳毛麟角;

第二類,則是將效率發(fā)揮到極致的藥企。能夠?qū)?ldquo;follow”策略執(zhí)行到極致,做到全球靶點(diǎn)研發(fā)進(jìn)度前三的藥企,仍然會(huì)有較大的競(jìng)爭(zhēng)力。只是,該類企業(yè)的紅利期,或許不會(huì)太長(zhǎng);

第三類,則是從事“1到10”的藥企,即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等維度,做到與現(xiàn)有藥物差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的藥企。

第四類,則是精而專的藥企。通過(guò)建立深入的疾病和臨床見(jiàn)解、利用成本效益和大量患者群體,在擁擠的賽道之外選擇機(jī)會(huì)。這類藥企需要長(zhǎng)時(shí)間的沉淀,當(dāng)然價(jià)值也會(huì)更大。

那么,你最看好哪種藥企呢?

       原文標(biāo)題 : 臨床速度可達(dá)海外5倍,來(lái)自中國(guó)創(chuàng)新藥行業(yè)的效率“碾壓”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)